Заметки гикого лисица

Про "Аватар"

2009-12-30T18:14:58Z

"Аватар" отсмотрен. Сейчас буду распутывать впечатления.

1. Невероятно нееебически тупые и безвольные туземцы. Которые всю дорогу не делают вообще ничего умного или волевого. Таким образом Кэмерон решил изобразить естественность и близость к природе - типа откуда взяться уму или силе воли, когда всю жизнь скачешь с голой жопой по деревьям.

2. Невероятно нееебически тупые, одномерные и прямолинейные терраны-конкистадоры. Просто потому что против сколько-нибудь осмысленного злодея туземцы из пункта (1) не выстояли бы и получаса экранного времени. Тот же старик Палпатин, особо даже не напрягаясь, научил бы их пить водку, организовал лесозаготовительный колхоз и, короче, устроил наглядную демонстрацию торжества интеллекта над дикостью.

3. Терранов мне было реально жалко. Вообще, добрая половина сюжета построена на дилемме "терранов обязательно надо выпилить, но туземцы же пиздец какие тупые". Бесполезно пересказывать, просто надо видеть, насколько натужна в "Аватаре" победа бобра над козлом.

4. Если вместе с натужной победой бобра над козлом нахуй выкинуть из "Аватара" также демки графических движков, унылую лавстори, гламур, кавай и всю прочую хуиту - получится "Девятый Район".

5. В фильме есть несколько любопытных противоречий.

А. Главную защитницу чужих играет Сигурни Уивер, ключевая роль карьеры которой - Эллен Рипли.

Б. Главный герой до предела напрягает разум и волю для того, чтобы примкнуть к невероятно тупому и безвольному народу.

В. Народно-освободительное восстание возглавляет понаехавший невесть откуда и неуверенно говорящий на местном наречии. Это, впрочем, всегда так.

Г. И, наконец, направленный против засилия техники и бизнеса "Аватар" - один из наиболее технически сложных и коммерчески успешных фильмов в истории.

Философическое

2009-12-28T14:04:26Z

Еще года два с половиной назад меня прикалывало ассоциировать себя с двумя жежешечными тусовками - с либертарианской и с хаскеллоидной. А потом мне это резко надоело, после чего предыдущий дневник был благополучно забыт (а затем и грохнут). Сейчас я на эти тусовки изредка поглядываю со стороны, стараюсь не влезать и, уж тем более, не самоассоциироваться. Надоело потому, что в обеих тусовках было принято (и за два с половиной года там совершенно ничего не изменилось) из года в год, из поста в пост, из дискуссии в дискуссию поднимать одни и те же вопросы и все теми же словами озвучивать неизменные на них ответы.

Один из моих философских принципов - "Решением вопроса является устранение вопроса; обсасывание наиболее приятного ответа решением вопроса не является".

Если у вас стоят вопросы поиска работы, получения водительских прав и изучения иностранного языка - то решениями являются, соответственно, устройство на работу, получение пресловутых прав и изучение языка до интересующего уровня.

Сотни флеймокомментов на темы "Возьмут ли меня в Гугль?", "Можно ли в этой стране получить права без взяток?" и "Китайский или испанский?" - это не решение. До некоторого предела такие обсуждения являются способом постижения объективной реальности. За этим пределом они становятся банальным задротством.

Итоге

2009-12-26T23:17:08Z

Ачо, ничотак год был, пиздатый. Второго такого не будет. Тем и подытожим.

Годная картинка

2009-12-22T17:47:13Z

Классика

2009-12-17T08:34:21Z

ACHTUNG!

ALLES TURISTEN UND NONTEKNISCHEN LOOKENPEEPERS!
DAS KOMPUTERMASCHINE IST NICHT FÜR DER GEFINGERPOKEN UND MITTENGRABEN! ODERWISE IST EASY TO SCHNAPPEN DER SPRINGENWERK, BLOWENFUSEN UND POPPENCORKEN MIT SPITZENSPARKSEN.
IST NICHT FÜR GEWERKEN BEI DUMMKOPFEN. DER RUBBERNECKEN SIGHTSEEREN KEEPEN DAS COTTONPICKEN HÄNDER IN DAS POCKETS MUSS.
ZO RELAXEN UND WATSCHEN DER BLINKENLICHTEN.

Олимпийское лого

2009-12-08T08:32:48Z

Я считаю, что этот логотип на десять порядков круче того, что было принято

В семейный вишлист

2009-12-08T06:35:19Z

Айтем раз. Айтем два.

Про наркотики в двух частях

2009-12-07T08:31:48Z

Часть первая
Часть вторая

О политике

2009-12-03T20:59:06Z

Всерьез симпатизировать "оппозиционным" либералам невозможно. Для этого нужно быть бесконечно глупым человеком.

Всерьез симпатизировать "официальным" либералам невозможно. Для этого нужно быть бесконечно лицемерным человеком.

Всерьез симпатизировать властям невозможно. Для этого нужно быть социально активным люмпеном, в целях материальной самореализации которых эти власти и существует.

Всерьез симпатизировать русским националистам невозможно. Современный "интеллигент" не может вписаться в тот проект нации, который они предлагают. Рано или поздно "побьют".

Всерьез симпатизировать легальным "партиям" и "политикам" невозможно. Хотя бы потому, что к партиям и политике они не имеют никакого отношения.

Всерьез симпатизировать нацболам и левакам невозможно. Потому что юность ушла.

Так что лучше просто перестать думать обо всем этом однажды.

Почему-то месяц назад я не пропиарил вот эту запись Ольшанского. Но она все равно прикольная.

Атеистичная метафора

2009-11-24T06:10:43Z

Вчера в разговоре с супругой придумалась симпатичная метафора.

Христианство - это такая обёрнутая в фольгу шоколадка с изюмом и орехами. Фольга - это христианская картина мира, шоколад - это христианская мораль, изюм - это эстетика, а орехи - это мистика.

Так вот. Атеисты - это люди, которые пожевали фольгу и теперь всем трахают мозг на тему того, какая же она невкусная.

UPD: Довольно неплохой пример жевания фольги

Этические вопросы

2009-11-21T13:15:49Z

Я вздрагиваю каждый раз, когда вижу в дискуссиях аргумент вида "у нас зло? это не у нас зло, это у всех зло!".

Да, на каждую Колыму есть свой Дахау. И на каждого Ивана Четвертого есть свой Генрих Восьмой. И на каждого крепостного крестьянина есть свой чернокожий раб.

Да, но...

Несколько дней назад я уже писал (в Geeky Fox Rants и здесь), что фильм Лунгина "Царь" выстроен вокруг больного и насущного вопроса сегодняшнего дня.

Когда зло становится нормой - перестает ли оно быть злом?

Если один человек застрелил другого - то он, вне всякого сомнения, убийца. Но если один человек расстрелял десять миллионов - то кто он? Десять миллионов раз убийца? Или же "эффективный менеджер"?

Больным и насущным этот вопрос является не для всего мира. Основные мировые культуры уже нашли для себя ответ на него. Больным и насущным этот вопрос является для России.

Западный мир - тот уже давно, несколько столетий назад, выбрал вариант "перестает". В награду за это он получил возможность построить Британскую, Французскую и Североамериканскую Империи. Нельзя построить великую империю, заморачиваясь над слезинками детей, ее можно построить только марш-бросками по детским костям. Этот же вариант был выбором Советской Империи - которая разрушилась по мере разрушения убежденности в то, что зло может быть нормой.

Индусы - это самый яркий пример тех, кто выбрал "никогда". В награду за это они получили возможность сохранить дух (а не только видимость) великой тысячелетней культуры и худо-бедно бесконфликтные отношения с другими цивилизациями.

Арабы - выбрали псевдокомпромиссный вариант "зло против людей является злом, зло против унтерменшей является нормой". По поводу них можно сказать одно: предыдущими любителями делить мир на "людей" и "унтерменшей" были японцы и, некоторое время, немцы. Сначала и у тех, и у других все было очень хорошо. А потом они объявили унтерменшами Запад - в результате обоих быстро выпилили и аккуратно интегрировали в западноевропейскую цивилизацию. Можете забыть про арабов, с ними уже происходит то же самое.

Советский Союз - следовал Западной морали лучше самого Запада. Поэтому корпус гуманитарных дисциплин в советской и постсоветской школе сформирован так, что наученный мыслить "по советски" не может не только ответить для себя на этот этический вопрос, но и осознать само существование этого вопроса.

Россия - Россия вечно стоит перед этим вопросом и не может его решить. Сочетание латентного православия с хроническим империализмом, что уж тут поделаешь. Поищите отзывы на "Царя" в интернетах - вы поймете о чем я.

Ну и к вопросу о том, зачем нужны в школах основы православной культуры. Для того и нужны, чтобы научить думать не только головой, но и сердцем. Раз уж выпало нам быть русскими...

Несколько мыслей

2009-11-19T08:11:31Z

1. Кураев - замечательный дядька. Вместо того, чтобы тратить время и силы на флейм по поводу "вводить или не вводить", он написал свой учебник. И, вы знаете, после ознакомления с одной из глав я всеми лапками голосую за то, чтобы через десяток лет мои дети учились этому.

2. По поводу вопроса "почему именно православие, а не что-то еще" я могу сказать одно - нельзя разобраться в различиях авраамических религий между собой, не въехав в культурный и духовный контекст хотя бы одной из них. Поэтому знание основ православной культуры - это не только и не столько пропаганда православия, сколько основа для последующего выбора человеком той конфессии, которая наиболее соответствует его представлениям и взглядам. И поэтому аргументом "почему именно православие" могут оперировать или воинствующие атеисты или сторонники примитивизации религии до языческого уровня "верю в какую-то хрень, которая на небе".

3. Вообще, смысл любой философии состоит в том, чтобы через знакомство с текстами и их осмысление достичь того духовного уровня, на котором ты способен осмысленно оппонировать идеям текстов. Когда некоторые тексты объявляются непререкаемой истиной, не подлежащей сомнению, - то на этом философия заканчивается и остается лишь флюродрос и канцелярская работа.

4. Вчера отсмотрел "Царя". Фильм замечателен. Каждый должен в этом фильме понять сам и свое, так что я могу лишь поделиться своим восприятием. "Царь" - это "Андрей Рублев" поколение спустя. И ключевую роль в нем играет Янковский - Мамонов гениально создает фон, но ключевую роль играет именно Янковский.

5. И еще. "Царь" построен вокруг больного и насущного этического вопроса сегодняшнего дня: когда зло становится нормой - перестает ли оно быть злом?

Wanted

2009-11-13T09:57:39Z

Хочу ресурс (ЖЖ, блог, smth else), раздающий по RSS качественную малую прозу. Не сказочки, не смехуечки и не публицистику, а именно качественную малую прозу.

Никто ничего не подскажет?

Уродливые извращения

2009-11-13T09:31:56Z

Автобус - это уродливое извращение идеи автомобиля. А спальный район - это уродливое извращение идеи города.

Царизмъ

2009-11-12T16:53:13Z

Многократно зарекался писать в ЖЖ о политике, но сейчас я просто не могу удержаться.

Наша российская власть, при всех ее заигрываниях с советской риторикой и эстетикой, по своему внутреннему устройству копирует отнюдь не советскую власть, а очень даже власть периода Николая I.

Практически во всём.

Геополитически, советская власть умела осмыслять и контролировать, направлять и организовывать пространство от Калининграда (а на пике развития - от Берлина) до Петропавловска-Камчатского. Сибирь была на этом пространстве фронтиром и одним из сердец огромной страны. А вот в николаевской России фронтиром служил юг - Кавказ и Черноморское побережье. Восточной границей геополитического пространства служат Тобольск и Тюмень; территории к востоку от них - дикие, страшные, холодные земли, с которыми вообще непонятно, что делать, кроме как разнообразных декабристов ссылать.

Структурно, советская власть была не идеально эффективной системой управления, но, во всяком случае, это была управляемая неэффективность. Николай I строил "вертикаль власти", а построил систему костылей и подпорок, когда для устранения недочетов деятельности одного ведомства необходимо создавать еще одно ведомство.

Генетически, советские лидеры были людьми из провинции. Симбирск, Гори, Курск, Днепропетровск, Ставрополь. Николай I родился в Царском Селе, ныне известном как город Пушкин в Ленинградской области.

А еще в царской России туземных вождей награждали офицерскими званиями.

О жизненных принципах

2009-11-06T10:19:26Z

Вообще, я ввязываюсь в споры в трех случаях.

1. Когда собеседник потенциально готов сказать "Ёпт, Ванька, а ведь ты же прав!" Если я убеждаюсь в том, что собеседник принципиально не примет мою точку зрения - то я максимально тихо и аккуратно закругляю дискуссию.

2. Когда собеседник упорно стремится отстрелить себе ногу, а я очень не хочу переть его в хирургию и отмываться от ошметков. Такие споры бывают на работе, но не в интернетах. И это единственный случай из трёх, когда я по-настоящему готов стоять насмерть.

3. Когда банально скучно и хочется понабрасывать говна на вентилятор. Пример можно глянуть здесь, где sdfgh153 прикольно срёт кирпичами.

Когда я был младше, еще было

4. Когда я в чем-то не уверен и мне нужно, чтобы кто-то прооппонировал мою точку зрения.

С годами я понял, что в таких случаях много лучше психануть, взять, да и залезть по уши в суть вопроса. Разобраться и обрести своё собственное мнение, вместо интеграли мнений всяких разных других людей.

А когда я был еще младше было эпическое

5. Когда в интернетах (или за столом) кто-то не прав.

В определённый момент это тупо надоело.

О бренности всего сущего и сучности всего бренного

2009-11-02T16:33:35Z

Три хороших человека написали три хороших поста:

http://gaus.livejournal.com/204933.html
http://yafelosaf.livejournal.com/8558.html
http://rayne-minstrel.livejournal.com/44773.html

Чтобы принять свою истинную сущность - пылинки на ветру - нужно немалое мужество.
Чтобы разрушить свою истинную сущность - нужно быть гением.

Поскольку большинство людей на этой планете - не только не гениальны, но еще и трусливы, и начинаются эти игры в принадлежность к великому по шаблону "сам-то я из себя ничего особенного не представляю, но я же - часть великого народа / сторонник великого учения / последователь единственно правильной идеи". То, что такой человек путается в истории своего великого народа, а из своего великого учения прочитал полторы книжки, из которых двух третей не понял, а свою единственно правильную идею способен отстаивать только за спасительной стеной монитора - это принципиально не важно. Это - приятная игра в самоидентификацию, а не трудоемкий процесс построения сущности. Это то, что senaris метко назвал "умопожиралка я тире".

У этой умопожиралки есть еще вторая причина, но про нее я уже недавно писал.

Про пчел и ос

2009-10-31T19:19:56Z

Размышляя над вопросом того, что мне купить на смену ноуту, я посозерцал прайсы и меня настиг жестокий когнитивный диссонанс.

Дело в том, что я обнаружил, что можно за равные деньги купить:

- iMac с довольно средненькими ТТХ

или

- нехило прокачанный Ubuntu-powered (или Win7-powered) писюк
- два 19-дюймовых монитора к нему
- пять ящиков водки на обмывание покупки

И теперь меня мучает вопрос - что за ебанатом надо быть, чтобы второму предпочесть первое?

Чаяния, отчаяния, кофения и откофеяния

2009-10-26T18:25:25Z

Если будешь сидеть и размышлять о том, почему твои мечты не сбываются - то твои мечты никогда не сбудутся. Впрочем, сидеть и размышлять - это тоже прикольно.

Вообще, тут должен был быть пост о том, что всем похуй, но поскольку всем похуй, то поста нету.

Вот так.

Списочек

2009-10-22T20:13:09Z

I глупость
II претенциозность
III солипсизм
IV самообман
V стадное соглашательство
VI отсутствие широты взглядов
VII забывчивость об ортодоксиях прошлого
VIII гордость, мешающая работе
IX отсутствие эстетического начала

Впервые увидено лет семь назад, в данный конкретный раз - увидено у jtootf.

Супруге понравится :-)

Как напильником и отверткой сделать из Хаскеля Паскаль

2009-10-21T17:15:35Z

Когда-то давным давно, году-так в 2005ом, я ваял компилятор Схемы для .NET. А еще тогда был один из моих набегов на Хаскель. К слову, Хаскель мне поддается очень-так постепенно. Самый первый набег был где-то в 2002ом, но осилить глубинный смысл монад мне удалось только где-то год назад.

Поэтому я считаю, что antilamer ебанулся предлагать учить Хаскель на первом курсе.

Но это к слову, а одна из вещей, которая, исходя из опыта ваяния КислородоСхемы, мне тогда категорически не понравилась в Хаскеле - это отсутствие изменяемых глобальных переменных.

Объясняю, при чем здесь компилятор Схемы. Там был (да и остался, просто я этим добром не занимался уже несколько лет) самописный парсер с большой кучей уровней взаимной рекурсии. И были две глобальных переменных - имя файла и номер строки в нем. И это было очень удобно, потому что при ошибке парсинга можно было упасть с сообщением "я увидело хуиту на такой-то строке такого-то файла и не знаю, как мне с этим жить" прямо в недрах парсера и не нужно было ни проталкивать эту информацию на самое дно, ни пропихивать сообщение об ошибке наверх.

Вот так вот.

А сегодня, вспоминая былое, мне приперло поупражняться и сляпать на Хаскеле нечто простенькое на тему изменяемых глобальных переменных. На результат можно поглядеть вот здесь. Код практически самоочевиден, так что комментариев там нету :-)

Вопрос знатокам: функция combine в моем коде - это (>>) или все-таки не совсем?

Buffer Overrun

2009-10-19T08:59:52Z

Подумалось вот, что две ключевых фишки нашего времени, влияющие на практически любой аспект человеческой деятельности - это невероятное, не поддающееся освоению, количество накопленной человечеством информации и невероятное, не поддающееся осмыслению, количество информации, получаемой человеком за единицу времени.

У человечества есть невероятное количество научных знаний - и поэтому львиная доля современных научных исследований представляет собой многолетнее обсасывание частного случая от частного случая от частного случая.

У человечества есть невероятное количество произведений искусства - и поэтому львиная доля современных книг, фильмов и музыки - это цитаты на пародии на копии.

У человечества есть невероятное количество медицинских сведений - и поэтому так много отчаявшихся разобраться во всем этом, которые пьют мочу и водку с маслом.

У человечества есть невероятное количество программного кода - и поэтому одни тратят годы на зазубривание спецификаций, а другие тратят годы на переизобретание всего этого с нуля.

У человечества есть невероятное количество исторических сведений о самом себе - и поэтому слово "демократия" в наше время приобрело значение "игра "попади листочком в урну".

У человечества накоплено настолько невероятное количество информации, что целые электростанции нужны для одного только поиска в этом массиве.

Дальше будет хуже.

Даосское №2

2009-10-07T05:33:00Z

Во вселенной нет счастья и страдания. Счастье рождается из гармонии. Страдание рождается из страдания хуйнёй. Фраза "я должен пройти тысячу ли, чтобы там найти своё счастье" смертельна.

Совершенномудрый осознает сущность дао, поэтому для него не существует несчастий.

Даосское

2009-10-06T05:44:41Z

Все, что делаешь - это хуйня. Фраза "мне приходится заниматься хуйней" наивна. Фраза "я не занимаюсь хуйней" ошибочна. Фраза "хуйня отвлекает меня от важных дел" бессмысленна.

Все, что делаешь - все хуита. Поэтому совершенномудрый предпочитает недеяние.

Выносы из комментов

2009-10-03T19:49:16Z

В ветке терок за Mono у yacoder получился эпистолярный шедеврик:

ГНОМЕ прожект выпустили Мону потому, что деИказу прикололо захачить компилятор Шарпа для Линуха. Новелл засунул эту Мону в СУСЕ потому, что деИказу прикололо захачить компилятор Шарпа для Линуха, а Новелла угораздило нанять деИказу на должность вице-президента. А Каноникал засунул Мону в Убунту потому, что Каноникал вырос из Дебиана, а для Дебианцев вообще общепринято в свой дистрибутив тащить любое говно, какое только на глаза попадется.

yeah, that's free software world, babe